Pular para o conteúdo
MapaEleitoral
29 de outubro de 20265 min de leituraPor Filipe Dias2 visualizações

Margem de erro e empate técnico: o que a pesquisa mede de fato

A margem de 2 pontos vale para cada candidato; a da diferença é quase o dobro. Empate técnico tem favorito, e a margem não mede o erro de método.

margem de erro pesquisa eleitoralempate técnicoo que é margem de errointervalo de confiança pesquisa
Comparação entre a margem de erro por candidato, de 2,2 pontos, e a margem da diferença entre dois candidatos, de 4,4 pontos, numa pesquisa hipotética de 2.000 entrevistas.

A margem de erro de uma pesquisa mede uma coisa só: quanto o resultado pode variar por causa do sorteio da amostra. Ela vale para cada candidato, e não para a distância entre eles, que tem uma margem quase duas vezes maior. Por isso empate técnico não quer dizer 50 a 50: quase sempre há um favorito, só que sem garantia. E a margem não mede o erro de método, que no 1º turno de 2026 deixou Flávio Bolsonaro fora da margem em cinco das seis pesquisas da véspera.

O que a margem de erro mede

Uma pesquisa ouve uma amostra, não o eleitorado inteiro. Se a mesma pesquisa fosse repetida, com o mesmo método, outras duas mil pessoas dariam um número um pouco diferente. A margem de erro diz o tamanho típico dessa oscilação.

O cálculo mais comum usa 95% de confiança: em 95 de cada 100 repetições hipotéticas, o resultado ficaria dentro da faixa declarada. Para uma amostra de 2.000 entrevistas, com o candidato perto de 50%, a conta é 1,96 × √(0,25 ÷ 2.000), que dá 2,2 pontos. As pesquisas costumam divulgar esse valor arredondado: "margem de 2 pontos, para mais ou para menos".

Margem por candidato e margem da diferença

Pense numa pesquisa hipotética com 2.000 entrevistas em que o candidato A tem 51% e o candidato B, 48%. Com margem de 2 pontos para cada um, A pode estar entre 49% e 53%, e B entre 46% e 50%. Os dois intervalos se cruzam, e é isso que se costuma chamar de empate técnico.

Só que a pergunta do leitor é outra: A está mesmo na frente? Para responder, é preciso olhar a margem da diferença entre os dois. Como o erro de um candidato tende a andar no sentido oposto ao do outro (o que um ganha na amostra, o outro tende a perder), a margem da diferença é quase o dobro da margem individual. No exemplo, ela fica perto de 4,4 pontos. A conta é 1,96 × √((p1 + p2 − (p1 − p2)²) ÷ n), com p1 = 0,51, p2 = 0,48 e n = 2.000.

Medida

Exemplo: 2.000 entrevistas, 51% a 48%

Margem por candidato

2,2 pontos (divulgada como 2)

Margem da diferença

4,4 pontos

Vantagem observada

3 pontos

Empate técnico tem favorito

Estar dentro da margem não quer dizer que as chances são iguais. Com a mesma amostra, dá para calcular a probabilidade de quem aparece na frente estar de fato na frente, considerando só o sorteio:

Vantagem na pesquisa (2.000 entrevistas)

Chance de o líder estar à frente

3 pontos

91%

1 ponto

67%

Com 3 pontos de vantagem, o líder está à frente em cerca de nove de cada dez cenários compatíveis com a amostra. Com 1 ponto, em dois de cada três. Nenhum dos dois casos é cara ou coroa, e nenhum é garantia. "Empate técnico" descreve a sobreposição de dois intervalos; não descreve a chance de cada candidato.

O que a margem não mede: o método

A margem cobre só o acaso do sorteio. Ficam de fora os erros que vêm do jeito de fazer a pesquisa: quem não atende o telefone, quem se recusa a responder, uma amostra com gente demais de um grupo e de menos de outro, quem muda de voto no último dia. Esse tipo de erro não diminui com amostra maior. Uma pesquisa com 4.000 entrevistas e um método enviesado erra com mais precisão, não com menos erro.

O 1º turno de 2026 mostra a diferença. O Datafolha ouviu 4.006 pessoas, com margem declarada de 2 pontos, e deu a Flávio Bolsonaro 42% dos votos válidos. Na urna, com 99,99% apurado, ele teve 47,03%: uma distância de 5,03 pontos, mais que o dobro da margem.

Instituto

Flávio na pesquisa

Margem

Distância do TSE

Situação

Datafolha

42,0%

2,0

5,03

fora

CNT/MDA

42,1%

2,2

4,93

fora

PoderData

43,0%

1,5

4,03

fora

AtlasIntel

44,1%

1,0

2,93

fora

Quaest

45,0%

2,0

2,03

fora, por 0,03

Gerp

46,0%

2,0

1,03

dentro

Cinco das seis pesquisas da véspera deixaram Flávio fora da margem que elas mesmas declararam. Quando o erro passa da margem com essa frequência, e sempre para o mesmo lado, o problema não é o sorteio, é o método. A análise completa, com a comparação entre 2018, 2022 e 2026, está em pesquisas eleitorais erram para o mesmo lado?.

Como ler a margem numa pesquisa

  1. Confira a margem e o nível de confiança declarados, normalmente 95%.

  2. Lembre que a margem é de cada candidato. Para saber se a liderança é firme, a referência é quase o dobro dela.

  3. Trate o empate técnico como um jogo com favorito, não como 50 a 50: quanto maior a vantagem dentro da margem, maior a chance do líder.

  4. Compare institutos e pesquisas ao longo do tempo. Uma pesquisa isolada não mostra se o método tem um desvio recorrente.

  5. Desconfie de números sem registro: enquete não é pesquisa, e a margem não se aplica a ela.

Limites das contas

  • O exemplo de 51% a 48% é hipotético, escolhido para mostrar a conta. Pesquisas reais têm amostras e desenhos diferentes.

  • As fórmulas supõem sorteio simples. Pesquisas por cotas e com ponderação têm margem efetiva diferente da calculada assim; o tema está em como funciona a amostragem.

  • As probabilidades de 91% e 67% medem só o acaso da amostra. Não incluem erro de método, mudança de voto depois da coleta nem abstenção.

  • Os números de 2026 vêm do recorte do ViésLab com seis pesquisas nacionais da véspera e do TSE com 99,99% das urnas apuradas.

Onde ver os dados

FD

Autor

Filipe Dias

Geógrafo, desenvolvedor e analista político. Criador do Mapa Eleitoral — plataforma de visualização de dados das eleições brasileiras.

Gostou? Compartilhe este artigo

Apoie este projeto independente

Este conteúdo é parte de um projeto independente de transparência eleitoral. Apoie com uma doação.

Apoiar o projeto

Continue lendo

Artigos relacionados

Ver todos →