Paletas e acessibilidade para publicar mapas eleitorais

Uma paleta pode funcionar numa tela grande e falhar no celular. Uma legenda pode ser legível em cores e perder o sentido quando impressa em escala de cinza. A publicação de um mapa exige testar a imagem nas condições em que ela será consultada.

Os recursos úteis são os que tornam a medida compreensível: paletas coerentes, valores consultáveis, comparação documentada e alternativas à cor. Este artigo reúne critérios de escolha e de revisão da apresentação.

Escolha uma paleta para a medida

Use categorias distintas para identificar partidos ou candidaturas; uma progressão de intensidade para ordenar taxas; e uma escala em torno de uma referência para diferenças positivas e negativas. A explicação dos fundamentos mostra essas três situações.

O ColorBrewer oferece famílias qualitativas, sequenciais e divergentes, além de filtros voltados a daltonismo, impressão e fotocópia. O número de classes e o contexto visual fazem parte da seleção. Escolher uma família adequada não dispensa conferir rótulos, intervalos e contrastes no mapa final.

Não existe uma combinação universalmente neutra para todo resultado político. Se o site já usa uma cor para determinada legenda, manter a convenção facilita a continuidade; mudar a cor sem aviso pode parecer mudança de categoria.

Mostre informação além da cor

Rótulos e valores acessíveis devem permitir reconhecer o que a imagem representa. Uma pessoa que não distingue dois tons precisa de outra maneira de identificar as áreas e seus resultados. A orientação do W3C sobre uso de cor apresenta esse princípio.

Em mapas interativos, verifique se os números podem ser consultados sem depender exclusivamente de passar o mouse. Uma tabela ou relação textual das áreas pode complementar a visualização. O contraste dos textos precisa ser testado no tamanho em que serão lidos.

Paletas anunciadas como seguras não garantem que toda a página seja acessível. Fonte pequena, painel que cobre o mapa e controles sem rótulo podem comprometer uma escolha cromática adequada.

Teste no celular e em telas maiores

Abra a apresentação em larguras representativas de celular, tablet e computador. Observe se a legenda permanece visível, se os valores ficam legíveis e se as tabelas permitem consultar todas as colunas.

Uma nota extensa não precisa disputar espaço com o mapa. A legenda deve resumir a medida, enquanto a metodologia explica fonte, atualização e limites. Essa separação ajuda o leitor a explorar e depois conferir a conta.

Na revisão, procure áreas pequenas que desaparecem no desenho e diferenças entre tons que só ficam aparentes com ampliação. Uma versão para exportação pode exigir uma organização diferente da versão interativa.

Mantenha uma comparação reproduzível

Quando duas eleições aparecem lado a lado, registre cargo, turno, limites territoriais e cortes da escala. Se a escala for ajustada automaticamente em cada imagem, declare essa opção e evite afirmar que a mesma intensidade representa o mesmo percentual.

Uma ferramenta de edição ou de análise geográfica não corrige uma base inadequada por conta própria. O arquivo de dados deve conter a medida e seu denominador, e a documentação deve permitir refazer a classificação.

O texto sobre interpretação das cores acompanha os efeitos dessas decisões na leitura de um resultado.

Revise a publicação como um conjunto

Confira título, legenda, fonte, valores e links. Se a capa usa uma imagem do mapa, ela precisa preservar o contexto necessário para não sugerir outro cargo ou outro ano quando compartilhada fora da página.

Para uma leitura geral, o guia de mapas eleitorais organiza as perguntas que precedem a interpretação. O melhor recurso de publicação é aquele que deixa a escolha visual e a conta por trás dela claras para o leitor.